Заблуждения про uCoz
На официальном блоге uCoz вышла заметка Заблуждения про uCoz - издание второе, исправленное и дополненное. В этой заметке опровергаются существующие в интернете заблуждения (с точки зрения разработчиков системы) о сервисе uCoz. Честно говоря, я считаю, что дыма без огня не бывает. Ежели в интернете существует - и существуют довольно устойчиво - мнения о uCoz, значит, этим мнения были на чем-то основаны, а не взяты с воздуха. Попробуем взглянуть на эти заблуждения с другой стороны - со стороны рядовых пользователей системы.
Веб-сервис uCoz скоро закроется, исчезнет и все сайты перестанут работать
Ну это, конечно, маловероятно. Сервис очень популярен (правда, больше в среде неопытных пользователей), востребован, гибок и мощен. Думаю, что и коммерческая выгода сервиса на высоте. Поэтому, ждать скорой кончины системы не нужно и глупо.
Веб-сервис uCoz станет полностью платным и всем пользователям придется платить чтобы не потерять свои сайты
Полностью платным сервис, конечно, не станет. Потому что основной упор и позиционирование сделано именно на слово "бесплатный". Но с такой слабой командой маркетологов, рекламщиков и продвиженцев (по сути лишь один Kurt мелькает в сети, дает интервью и постит на различных форумах - зачастую с огромным количеством грамматических ошибок) и со стремлением урвать все и сразу, сервис постепенно станет условно-бесплатным.
Судите сами - сначала платной услугой было снятие рекламного баннера (совершенно справедливо), затем платным стало снятие карантина (ранее с прикрепленным доменом это было бесплатным), потом платным стало установка кода сапы, затем и оплата не гарантировала работоспособность саповского кода (дескать, большая нагрузка на сервера). Далее, возможность локальной регистрации на сайте стала тоже за деньги - а, между прочим, не все владельцы сайта в восторге от того, что пользователи псевдосоциальной недосети uNet автоматом становились пользователями всех сайтов на uCoz. Затем пошла волна блокировок сайтов за "автопостинг". Но оплатившие преимум-аккаунт получали индульгенцию. Вроде как, заниматься автопостингом нельзя, но за деньги - можно. Теперь ждем очередной платный кульбит со стороны системы. Поэтому, полностью платной система не будет, но очень много значащих режимов будет за деньги.
Нет поддержки PHP, а без него, как известно, нормальный сайт не сделаешь
Отсутствие поддержки PHP, конечно, большой минус. Теряется гибкость использования системы. С другой стороны сервера, на которых расположены тысячи uCoz сайтов, не будут перегружены всевозможными горе-скриптами малышей недоучек, которые пожелают иметь на своих сайтах разные идиотские примочки только из-за того, что "это круто".
Могу сказать так. Если бы администрация больше прислушивалась к пожеланиям пользователей об улучшении системы и нормально фильтровала бы ценные пожелания от просто капризов - отсутствие поддержки PHP не было бы таким болезненным.
Сайт могут отключить на какое то время, чтобы он не создавал нагрузку на сервер
и сюда же
Сервера постоянно падают, отключаются (на ремонт, профилактику и т.д.)
Если говорить честно - то за несколько лет было мало ситуаций с отключением серверов. В основном это были большие обновления системы. Хотя обычно администрация сервиса не утруждает себя выдачей оперативной информации об отключениях или сбоях. Считается, что пользователи все стерпят. Или должны все стерпеть. В обмен на самый лучший сервис в мире :)
На сайте, сделанном на uCoz, деньги не заработаешь
Вот это бред чистой воды. Монетизация сайта зависит только от прямоты рук и наличия мозгов у его владельца. Нет этого - и на Битриксе на самом распрекрасном хостинге получишь фигу. Почему-то многие думают, что наличие платного хостинга и CMS типа DLE сразу способны дать кнопку "Бабло". Не способны, уверяю вас. Хороший сайт - он и в Африке хороший сайт независимо от того, на чем он создан. uCoz, к примеру, очень мощная система для создания сайтов.
Лучше купить "нормальный хостинг с PHP и MySQL" чем делать сайт на uCoz
Это очень сложный и немного философский вопрос. В рамках этой заметки сложно отобразить все аспекты "за" и "против" с развернутой аргументацией. Поэтому решение этого вопроса мы вынесем в отдельный пост. Следите за нашими публикациями.
И решайте сами для себя - какие из вышеперечисленных утверждений о uCoz являются заблужденияи, а какие - похожи на правду.
| Всего комментариев: 2 | |||
| |||
