MyUcoZ.Ru Твиттер   RSS 
Главная | База знаний | Программы | zБлог | Сайты | uCoz в картинках Привет, гость!
Вход на сайт | Регистрация
А нужна ли вообще регистрация?

Еще раз про валидацию


В очередной раз администрация форума техподдержки uCoz выставила себя на посмещище. Банить за "неудобные" вопросы - это вообще стало фирменным стиле и почерком компании. А сук тем временем все рубится... Впрочем, обо всем по порядку.

Вопросы валидации html кода периодически всплывают на форуме, и так же периодически пропадают. Честно говоря, непонятно, отчего на простые вообщем-то вещи и предложения следует такая болезненная реакция. У меня самого на некоторых uCoz-сайтах существует проблема валидности кода, поэтому за дискуссиями на форуме техподдержки по этому вопросу я слежу особо. На этот раз удалось случайно увидеть очередной спектакль.

Некий пользователь по имени Brekker поднял вопросы валидности html-кода на сайтах uCoz. На что небезызвестная Selena в очередной раз ответила, что все это - развлечения и детские игрушки:


Селена вообще славится своим полным незнанием матчасти и слабенькими познаниями в технических вопросах. Поддерживать дисциплину на форуме ей еще под силу, а вот дать вразумительный и аргументированный ответ по вопросам IT уже тяжело, приходится незнание компенсировать административным фактором.

Brekker высказывает предположение, что валидный код разработчики uCoz не сделают из приниципа, либо по каким-то непонятным соображениям корпоративной этики:


Достаточно аргументированный (на мой взгляд) ответ для противников валидации:


Тут в дело вступает тяжелая артиллерия в виде Kron-a:


В своем стиле - "не говорите о том, чего не понимаете" с некой долей высокомерия и презрения к "простым" пользователям. Но что самое удивительное - Kron, вообщем-то грамотный специалист в своем деле, несет такую ахинею по части валидности, что и в самом деле, начинаешь задумываться о таинственном запрете в корпораци uCoz любых упоминаний о W3.
Brekker, видимо, тоже не профан по техническим вопросам, достойно на это отвечает:


На этом, как и следовало ждать, все приключения Brekker-а на форуме uCoz заканчиваются. Что окончательно подтверждает мнение о том, что некоторые администраторы форума uCoz комфортно чувствуют себя лишь с пользователями, уровень знаний который очень невысок. Но, стоит лишь администраторам столкнуться с людьми, разбирающимися в сайтостроении, раскрутке, в программировании - как в ход идут самые запрещенные приемы.
Кстати, припомнил ситуацию, как год (или больше - не помню) назад в коде uCoz сидел троян, и все попытки на форуме обратить на это внимание карались баном, а все сообщения на эту тему были тщательно стерты.

Мне очень жаль, что так все развивается. Казалось, что Kron сделал мощный шаг вперед - научился держать удар и корректно, по делу отвечать на форуме, научился проявлять терпение и выдержку. Ан нет - оказался слабаком. Жаль, жаль.

P.S. Не за валидацию, но близко по духу. В ответ на предложения о системе - хамоватенький ответ и бан:



Продолжайте и далее рубить сук и зарабатывать себе "авторитет" в интернете, господа-разработчики!


Категория: Стиль жизни от uCoz | Просмотров: 463 | Добавлено: 17.05.2010

Всего комментариев: 5

0  
5 Selena   (25.11.2010 15:53)
По количеству может плюсов и больше, но хорошо бы учесть и "вес" минусов. )
Мне понятно почему поисковики пытаются поощрить соответсвие сайтов единому стандарту - это же их роботам приходится сканировать все те жуткие страницы с кривым кодом. Но не могу согласиться с владельцами сайтов, устраивающими истерики, если им не удаётся добиться полного отсутствия ошибок. Между прочим, в зависимости от ДОКТАЙПА, список ошибок может весьма разниться...

0  
4 Selena   (25.11.2010 02:25)
Ай-яй-яй! Голословные утверждения не есть хорошо. Допустим администрация Сообщества вам не авторитет, но на весь рунет известный сайт сможет вам что-то доказать?
http://htmlbook.ru/samhtml/validatsiya-dokumentov

Андрей уникальный специалист. И то что он вообще отвечает кому-то на форуме, это удивительно. Это такая трата его драгоценного времени... буквально бездарная. Это как объяснять высшую математику ученикам первого класса. Вот и получается, что сообщив результат, совершенно невозможно объяснить почему это так. Слушателям надо годы учиться, чтобы полностью понять его аргументацию.

Ответ: В вашей ссылке плюсов валидации больше, чем минусов smile
К тому же, помимо культуры и чистоты кода, валидация является еще одним из фактором ранжирования сайтов в поисковых системах. Поищите статью "200 факторов ранжирования Google".

0  
3 INDIGOs   (26.08.2010 02:51)
Мне больно зп ucoz, от того что я с вами во всем согласен.

0  
2 Tracker   (18.05.2010 09:22)
Kron вообще любит считать вокруг всех тупыми, один он такой умный и всезнающий. На других форумах его бы давно уже обсмеяли по полной, а тут он царь.

0  
1 Михаил   (17.05.2010 22:46)
Да уж, забанить просто так на форуме ucoz очень любят. За последние несколько лет заблокировали довольно много умных и известных пользователей.
Имя *:
Email:
Сайт:

Код *:
Самые популярные материалы
Наш опрос
Ваше отношение к uCoz
Всего ответов: 303
Правила    Обратная связь    Правообладателям    Sitemap